Die wettige dagga-industrie het meer as $17 miljard in 2020 verkoop. Ter verwysing, die handwerkbierbedryf het sowat $22 miljard gemaak en die vape e-cig-mark is sowat $7 miljard werd. Dit is genoeg om te sê, dit is 'n $h!t ton geld vir 'n jong bedryf wat steeds op federale vlak as onwettig beskou word. Terwyl baie daggaprodusente en -verkopers wettiglik binne die grense van 13 gewettigde state floreer, het ander van die reguit en nou afgewyk. Te midde van die omruiling van al hierdie kontant, het 'n skunkagtige, bedompige stank ontstaan, en sekere spelers wat bereid is om die stelsel te speel om wins te maksimeer, bedreig die toekomstige integriteit van 'n ontluikende industrie op die afgrond van sy vuurpyllanseringsdebuut.
As die woord korrupsie na vore bring politieke omkoopgeld en sakke vol kontant, die onkruidbedryf se mees algemene bedrog is baie verderfliker as 'n tipiese Netflix-subkomplot. THC-inflasie, die vervalsing van hoër THC-hoeveelhede, loop hoogty vier en steel direk uit verbruikers se beursies, 'n paar dollar op 'n slag.
Wat kook binne sommige dagga-laboratoriums
Vir verbruikersveiligheid vereis state dat produsente toets vir kontaminante, plaagdoders en vorm, sowel as THC en cannabinoïde sterkte. THC-vlakke, meer as enige ander faktor, bepaal die prys vir 
Toets Blom is gebrekkig
Probleme om dagga akkuraat te toets, begin en eindig nie met THC-inflasie alleen nie.
Ander uitdagings teister die bedryf. Vir een, elke toetsfasiliteit skep sy eie stelsel, so selfs as ontledingspanne hul eie metodes akkuraat rapporteer, kry verskillende laboratoriums verskillende resultate. Die kwaliteit van cannabis is ook nie konsekwent deur die hele plant nie, nog minder die hele oes. Verkopers sal 'n spesifieke deel van die bondel kies om getoets te word. Dit weerspieël nie noodwendig die res van die produk nie, wat die hele besigheid van die toets van blom soveel meer deurmekaar maak.
Die CBD-industrie het soortgelyke probleme ondervind. Alhoewel THC-inflasie nie 'n bekommernis aan die hennepkant van cannabis is nie, bevat baie CBD-produkte meer of minder cannabidiol as wat die etiket aandui. Byvoorbeeld, 'n klein 2020 FDA-studie het aan die lig gebring dat 18 persent van die produkte wat getoets is, minder as 80 persent van die CBD bevat wat op die etiket gelys is, en 37 persent het meer as 120 persent van die vermelde hoeveelheid cannabinoïde ingesluit.
Nog 'n studie deur die Nasionale Instituut van Gesondheid ontdek 43 persent van produkte was onder-gemerk en 26 persent was oor-gemerk. Slegs 31 persent is akkuraat gemerk. Vapes, in die besonder, is meestal verkeerd gemerk, 'n treffende 87 persent.
Net soos THC-inflasie, lei ondergemerkte produkte daartoe dat verbruikers meer betaal vir iets minder as wat geadverteer word. Die oorgemerkte produkte dui egter daarop dat sommige foute meer 'n neweproduk is van 'n minder as voldoende ekstraksieproses of onakkurate toetsing eerder as 'n openlike poging om te manipuleer.
Op die oog af kan ooretikettering na 'n voordeel vir die verbruiker lyk, maar daar is 'n paar redes waarom dit 'n probleem is. Oordosering of 'n onaangename psigo-aktiewe reaksie op CBD is nie 'n bekommernis nie, maar in sommige gevalle kan ooretikettering gevaarlik wees vir diegene wat CBD saam met ander medikasie neem. Volgens 'n artikel deur Harvard Gesondheidsnuus, 'n Penn State-navorsingspan het 139 medikasie geïdentifiseer wat deur cannabinoïden beïnvloed kan word. In sommige gevalle kan hulle óf newe-effekte versterk óf die beoogde effekte van ander middels blokkeer. En soos die THC-industrie, is daar kommer oor hennep-laboratoriums wat ook besoedeling ignoreer.
Stop THC-inflasie en swak Cannabis-toetsing
ISO-akkreditasie verseker onbevooroordeelde, onpartydige, wetenskaplik geldige resultate gebaseer op eweknie-vergelyking. Vereis dat alle laboratoriums verkry moet word ISO-akkreditasie sou 'n groot stap vorentoe wees. Ouditkunde sal ook toetsfasiliteite eerlik en op hul tone hou.
Volgens die FiveThirtyEight-artikel stel sommige dagga-industrie-innoveerders 'n oopbron-data-oplossing voor. Ongewone, valse nommers sal hulself openbaar met massadata-invoer oor verskeie fasiliteite. Die artikel noem verder Oklahoma as 'n voorbeeld van een van die strengste laboratoriumregulasies. Die staat onderwerp onkruidlaboratoriums aan gereelde vaardigheidstoetse en vereis dat hulle twee monsters insamel, een om te toets en een om te reserveer as hulle enige bekommernisse moet ondersoek. Die tweede word ook vir lukrake toetsing gebruik.
Dit is ook van kardinale belang vir kopers om 'n ontledingsertifikaat te soek. Hierdie dokumente word geassosieer met bondelnommers wat op spesifieke produkte geleë is. Dit dien as 'n manier om verbruikers te wys wat in hul produk is en dat dit vry is van oorblywende oplosmiddels en swaar metale.
Verbruikersopvoeding kan ook die gety verander. Ironies genoeg, ekstra sterkte THC is nie al wat dit is om te wees nie. Nuwe cannabisnavorsing het aan die lig gebring dat terpene meer sê het oor die uitwerking en kwaliteit van 'n stam. Maar dit het mense nie gekeer om THC inkopies te doen nie. As kopers besef dat hoë THC nie gelykstaande is aan beter nie, sal die markvraag verskuif.
Alhoewel hierdie oplossings 'n manier bied om korrupsie aan te spreek, bly die kwessie groot. Staatswetgewers het 'n aansienlike bedrag geld uit daggabelasting gekry, en laboratoriums is die bottelnek vir die mark. Totdat cannabis federaal wettig word, sal hierdie bekommernisse bly of selfs erger word. Tot dan val die verantwoordelikheid op die verbruiker om hulself op te voed.
